信用卡申請
首頁 >  信用卡中心 >  信用卡資訊 >  信用卡不設密被盜刷 持卡人可拒絕還款

信用卡不設密被盜刷 持卡人可拒絕還款

      

無密碼信用卡在國外屢見不鮮,但是對于國內(nèi)來說,還沒有形成一個嚴格的監(jiān)控體系。近日,宋先生的無密碼信用卡被一家酒吧服務員連刷三次,并在簽購單上仿冒簽名,卡內(nèi)金額被盜用。

 

在這起事件中,商家無疑難逃其責;但作為發(fā)卡方的銀行,一句“不承擔核對簽名的責任”,也讓吳先生郁悶不已。調(diào)查發(fā)現(xiàn),假冒簽名的信用卡盜刷事件已不是偶爾發(fā)生。那么,銀行可以完全免責嗎?

 

銀行:無義務核對簽名拒擔責

 

宋先生有一張牡丹信用卡,刷卡時只需持卡人簽名而不設密碼。今年年初,他在古北地區(qū)銀珠路一家酒吧消費了938元。結賬時,服務生稱“信號不穩(wěn)定”,將該信用卡取走;此后,又兩次要求宋先生刷卡,直至第三次才告知“扣款成功”,并拿來一張單據(jù)請宋先生簽名。

 

當月月底,宋先生上網(wǎng)查詢賬單時發(fā)現(xiàn),那晚在一家他根本沒去過的家電經(jīng)營部產(chǎn)生兩筆938元的交易款。為尋回錢款,宋先生與銀行開始了為期半年的交涉。從銀行郵寄來的三張交易單據(jù)上,宋先生發(fā)現(xiàn)只有最后一張是自己的親筆簽字,其他兩張明顯是偽造。對此銀行回復,核對簽名不是其責任,無法追回兩筆錢款。

 

“核對簽名不是銀行的責任?這似乎說不過去?!彼蜗壬X得,自己沒有遺失信用卡,而是在正常消費情況下遭到損失。根據(jù)信用卡通常使用規(guī)則等,僅需對自己簽字確認的交易承擔還款責任。事情發(fā)生后,發(fā)卡行有義務與收單行及特約商戶進行爭議處理。

 

律師:非持卡人簽名可拒還款

 

盡管持卡人覺得銀行難辭其咎,但信用卡相關領卡合約中似乎都寫明銀行沒有責任核對簽名?!赌档たI用合約》就規(guī)定,對于不設密碼的信用卡來說,如果有關交易確已發(fā)生,除非銀行存在法律法規(guī)規(guī)定的過錯,持卡人不得以“交易憑證上簽字非本人所為”來拒絕付款。此外,央行《銀行卡管理條例》規(guī)定,僅憑簽名消費的信用卡在確認不是本人簽名后,責任轉移到刷卡商家身上。

 

“這樣的免責條款屬于霸王合同,對持卡人不具有法律效力?!鄙虾R業(yè)律師事務所律師吳冬認為,按照國際慣例,宋先生可以嘗試向銀行討回損失。吳冬解釋,不管是萬事達卡還是維薩卡都有明確規(guī)定,只要確認交易的不是持卡人本人簽名,持卡人都可以拒付。在持卡人因相關問題要求拒付時,銀行都會自行比對簽名并如實幫助用戶追回損失。就算到了訴訟階段,簽名的真?zhèn)我部梢酝ㄟ^司法舉證來證明,而無需用戶自行舉證。

 

據(jù)了解,國外信用卡一旦被冒用者消費,持卡人只需承擔較少的限額責任。比如,德國僅需承擔100馬克,英國的規(guī)定是30英鎊,法國的要求是400歐元,其余款項均由發(fā)卡銀行承擔;美國的《誠信貸款法》規(guī)定,消費者或持卡人對未經(jīng)授權的消費最多承擔50美元的責任。

 

市民:應調(diào)整和明確銀行責任

 

在國內(nèi)一些類似判例中,作為“強勢方”的銀行往往被判不承擔責任。在此情況下,持卡人該如何保障權益?

 

業(yè)內(nèi)人士說,宋先生的刷卡方式有一定瑕疵。到商家消費時,一旦服務員把信用卡拿走,持卡人應該跟隨監(jiān)督相關操作流程,讓刷卡和出單過程都在自己的視線內(nèi)完成。此外,在目前金融騙局多發(fā)的情況下,無密碼信用卡最好開通短信消費提示,以使多增加一道安全防護。

 

一些信用卡用戶表示,銀行作為金融服務的提供方和利益獲得方,相對于普通持卡人來說屬明顯強勢一方。建議盡快出臺法律法規(guī),調(diào)整和明確銀行在類似情況下的責任,不能讓其通過一張持卡人很難逐句看懂的合約而完全免責。

 

編輯推薦:信用卡申請

關注 卡寶寶 (ID:cardbaobao2021)公眾號 ,獲取更多放水資訊,學習更多提額秘方。


卡寶寶公眾號 卡寶寶申卡
看過該文章的網(wǎng)友還看了