身份證不小心遺失后在報(bào)紙上登了遺失啟事，結(jié)果還是被人冒用辦了信用卡。昨日，新快報(bào)記者從東莞市第一法院獲悉，該院日前審結(jié)此案，由于無(wú)法證實(shí)該信用卡為陳某本人所辦及所用，銀行被判敗訴。
2008年11月27日，陳某遺失了身份證，次日她登報(bào)稱身份證遺失并聲明身份證作廢，后又于2009年9月19日?qǐng)?bào)警。2011年4月8日，某銀行以信用卡糾紛為由向法院起訴，主張陳某曾于2008年12月19日向原告申請(qǐng)辦理了一張信用卡，要求其歸還拖欠的款項(xiàng)。
庭審中，銀行方面提交了“陳某”的身份證復(fù)印件和信用卡開(kāi)戶申請(qǐng)表，該身份證與陳某提交的身份證中身份信息相同，但有效期限有所區(qū)別，主卡申請(qǐng)人欄處有“陳某”的簽名字樣。陳某確認(rèn)銀行提交的身份證復(fù)印件與其之前遺失的身份證相符，但陳某堅(jiān)持申請(qǐng)表中的并非其簽名，聯(lián)系方式、配偶信息均與事實(shí)不符。
根據(jù)陳某的申請(qǐng)，法院委托司法鑒定對(duì)簽名進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)論《牡丹卡申請(qǐng)表》主卡申請(qǐng)人簽名處簽名筆跡與陳某簽名樣本不是同一人書(shū)寫(xiě)。據(jù)此，法院認(rèn)為銀行請(qǐng)求陳某償還透支款項(xiàng)及相關(guān)費(fèi)用理由不充分，遂駁回了銀行的訴訟請(qǐng)求。
法官表示，當(dāng)前各銀行為了追求發(fā)卡量，對(duì)申請(qǐng)信用卡的過(guò)程把關(guān)不嚴(yán)是造成類似案件的重要原因。
相關(guān)內(nèi)容：身份證丟失招來(lái)信用卡“被欠款” 銀行：應(yīng)盡快報(bào)案
更多內(nèi)容請(qǐng)關(guān)注專業(yè)信貸服務(wù)平臺(tái)——卡寶寶。
