深圳的鄧先生辦了一張信用卡,卻在外地被盜刷透支消費(fèi)1萬(wàn)元。鄧先生認(rèn)為,這個(gè)損失是銀行的責(zé)任,不愿意償還透支款項(xiàng),結(jié)果被銀行一紙?jiān)V狀告上了法庭。近日,該案在深圳中院二審判決。法院判定,鄧先生只需要對(duì)原信用額度30%的損失負(fù)責(zé)任,其他損失由銀行負(fù)責(zé)。
2008年6月21日,鄧先生向某銀行深圳市分行申辦了一張信用卡。2009年8月30日,鄧先生在云南昆明出差時(shí),被人騙走包括涉案信用卡在內(nèi)的隨身物品,騙子隨即用該卡在昆明百貨大樓消費(fèi)1萬(wàn)元。
鄧先生發(fā)現(xiàn)被騙后,立即向某銀行深圳市分行信用卡中心掛失,最終于該日12時(shí)3分07秒掛失成功。
因?yàn)猷囅壬辉敢鈨斶€1萬(wàn)元,銀行將鄧先生告上了法庭。
該案一審時(shí),福田法院認(rèn)為,該消費(fèi)系鄧先生保管信用卡不當(dāng)被騙所支出,鄧先生對(duì)此負(fù)有一定責(zé)任。但涉案信用卡系憑密碼消費(fèi),而鄧先生亦已設(shè)置了密碼,且在信用卡背面簽名,消費(fèi)時(shí)交易單中的簽名“鄧軍”與鄧先生名字明顯不符,昆明百貨在接受該單消費(fèi)時(shí),本應(yīng)仔細(xì)核實(shí)該次消費(fèi)。某銀行深圳市分行并未核實(shí)即行支付,應(yīng)認(rèn)定某銀行深圳市分行對(duì)此負(fù)有過(guò)錯(cuò),應(yīng)對(duì)該1萬(wàn)元損失承擔(dān)部分責(zé)任。
因此,福田法院判定,鄧先生應(yīng)承擔(dān)6000元信用額中30%的責(zé)任,其他損失由某銀行深圳分行負(fù)責(zé)。銀行對(duì)此判決不服,提起了上訴。近日,深圳中院對(duì)該案進(jìn)行了二審判決,駁回上訴,維持原判。
相關(guān)內(nèi)容:信用卡如何防止被盜刷?
身份證丟失招來(lái)信用卡“被欠款” 銀行:應(yīng)盡快報(bào)案
更多內(nèi)容請(qǐng)關(guān)注專(zhuān)業(yè)信貸服務(wù)平臺(tái)——卡寶寶。