因欠信用卡3萬多元沒還，深圳南山某科技公司總經(jīng)理高先生被關(guān)進了羅湖看守所8天，直至家人把欠款送到銀行。高先生自認為是個良民，沒有更換工作地址、沒有更換手機號碼，且已與銀行商定了大概還款期，不存在所謂的“惡意欠款”，在這種情況下仍以涉嫌詐騙罪被抓，他感到很氣憤，稱將保留對銀行和公安部門的起訴權(quán)。他還在一篇網(wǎng)帖上勸大家不要再用信用卡了，以免“害自己，害家人、親戚、朋友。”記者從深圳市內(nèi)不少銀行的信用卡中心了解到，年關(guān)將近，要回欠款都被當(dāng)做各家銀行的收官戰(zhàn)來認真對待，不敢有一刻放松……
8天內(nèi)9人因同一原因被關(guān)進看守所
高先生告訴記者，去年11月24日，高先生正在客戶那里談生意。忽然接到一名同事的電話，稱一家銀行的工作人員來他們公司大吵大鬧，讓他暫時不要回來。幾分鐘后，一名自稱是這家銀行的工作人員又給他打來了電話，問他什么時候能回到公司，在辦公室等他。
10分鐘后，高先生回到辦公室。有3名銀行的工作人員在等他，來人讓高先生馬上跟他們到經(jīng)理處協(xié)商還款的事情，如果不去就立即報警。
于是高先生就坐著他們的車來到這家銀行深圳信用卡中心。有一個經(jīng)理在辦公室里與他談，說24小時內(nèi)必須歸還30000多元欠款，否則立即報警。該經(jīng)理問高先生是否能還錢。高先生說需要再給幾天時間。不一會兒，有個工作人員打電話給一個叫張警官的人過來，要高先生先別走。
當(dāng)晚8時，張警官到達信用卡中心，高先生坐上他們的警車來到布心派出所，接警民警問了“信用卡中心的人有沒有上門催收過”、“有沒有發(fā)過律師函”之類的問題后，警察又進來把他帶到刑警大隊。
高先生在那里按要求做筆錄。然后被帶去照相、做體檢，體檢回來后還按了指模，當(dāng)晚12時多，他被送到了羅湖看守所，被看守所人員帶領(lǐng)進其中一個周轉(zhuǎn)倉后，高先生開始了他8天的看守所生活。
11月30日，高先生家里人把3萬多元欠款交給銀行。12月1日晚，他從看守所被釋放出來。
高先生告訴記者，在他被關(guān)的這8天，另外還有8個人也一起被關(guān)了進來，他們被關(guān)的原因也都是信用卡被“惡意透支”，且都是這家銀行信用卡。
警方：立案偵查合法
羅湖公安分局指揮處的一名負責(zé)人告訴記者，持卡人在欠款5000元以上，三個月未還款且多次催收未果的情況下，就已經(jīng)涉嫌信用卡詐騙罪，可以進行立案偵查。
那么，高先生在沒有變動聯(lián)系方式的情況下算不算惡意欠款？這位負責(zé)人表示，如果因電話號碼變了沒聯(lián)系上導(dǎo)致沒還款的話，還好理解。如果電話號碼沒有變，屢次催收不還，證明其有惡意欠款的嫌疑。
這位負責(zé)人表示，據(jù)他所知，類似的信用卡詐騙發(fā)案率并不高，但很多這類案子都是派出所在處理，公安分局并沒有就相關(guān)案例做統(tǒng)計。
銀行：迫于無奈才報警
記者就高先生的事情采訪了這家銀行深圳信用卡中心，該中心負責(zé)人稱之前已經(jīng)多次與高先生電話聯(lián)系催收，但對方均不能按時還款，也沒法說清楚一個具體的還款期限，故報了警。
對于進一步的采訪，該中心表示要聯(lián)系銀行總部，才能做進一步的解釋，但記者等了一周，該中心均以各種理由沒有與記者聯(lián)系采訪事宜。
中國工商銀行信用卡中心的相關(guān)人員告訴記者，一直以來，催收信用卡欠款都是銀行業(yè)的老大難問題，但去年12月16日高等法院發(fā)布《關(guān)于妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》之后，讓他們在催收信用卡欠款方面有了法律的支撐。以前，在工行信用卡中心，一般對于欠款一至兩個還款周期的持卡人，銀行會以賬單或短信的方式進行催收。到三個周期，則考慮凍結(jié)其賬戶，一邊繼續(xù)進行催收。再超期不還，一般就要動用專業(yè)的催收公司電話或上門討賬了。最后實在沒辦法了，就走法律程序，發(fā)出律師函，申請法院對其財產(chǎn)進行凍結(jié)等相關(guān)處理?！暗y行一般都不太愿意通過法律途徑去追債，因為‘打官司太耗費人力了，而且在執(zhí)行時也不一定順利。”但在《解釋》出臺之后，信用卡中心就可以通過報警，讓公安部門介入處理，該人士說。
律師：民事欠款不能被拘留
廣東廣和律師事務(wù)所律師楊曦表示，高先生被抓進看守所是否合法，關(guān)鍵是看其透支信用卡的行為性質(zhì)是普通民事欠款行為還是符合信用卡詐騙罪的構(gòu)成要件。如其透支行為構(gòu)成信用卡詐騙罪，則經(jīng)銀行報案后，公安機關(guān)可以依程序?qū)Ω呦壬枰杂崋枴⒕袀骰蚓辛?。如果是民事欠款行為，則不能被拘留。
根據(jù)去年12月16日出臺的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定，持卡人以非法占有為目的，超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，并且經(jīng)發(fā)卡銀行兩次催收后超過3個月仍不歸還的，應(yīng)當(dāng)認定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“惡意透支”。在此案中，高先生是否以非法占有為目的？他沒有逃避銀行催收，也沒有證據(jù)顯示其用透支的資金進行違法犯罪活動，那么根本要看他有否超出自己的還款能力惡意透支，這就要根據(jù)高先生每月工資和3萬元欠款是否用于揮霍等惡意目的來判斷。
因此本案中如果根據(jù)高先生的具體透支情節(jié)不符合上述惡意透支的情況，沒有惡意欠款的意圖，則應(yīng)為普通的民事欠款行為，銀行只可以通過民事訴訟的方式追討高先生所欠的款項。
