昨天上午剛剛寫了篇關(guān)于支付寶的文章，隨后就看到了一條報道，內(nèi)容大概意思是：部分信用卡用戶利用淘寶、易趣等網(wǎng)購平臺，通過自交易手段，套取現(xiàn)金挪作它用。報道里還說，針對這一問題，目前支付寶網(wǎng)站已成立專門小組對非法套現(xiàn)進行監(jiān)控，民生等一些銀行信用卡也對網(wǎng)上支付限制了額度。
說來有些老土，筆者是今年5月份才加入信用卡用戶行列，而且是銀行一個朋友有發(fā)卡指標(biāo)，在他催促下才友情贊助辦了一張，但是使用率極低，近半年時間，就上個禮拜去南京出差用了一下，在使用前還專門打電話咨詢了具體刷卡流程。一用之后，感覺確實方便，一個字，好。
作為一個信用卡菜鳥級用戶，筆者在讀到利用網(wǎng)購套現(xiàn)的新聞后，納悶了好一會，搞不懂網(wǎng)購套現(xiàn)是怎么回事，琢磨了半天，才明白，原來就是通過在C2C平臺進行自交易，把免息現(xiàn)金套取出來使用，然后在免息期結(jié)束前把錢還上。很明顯，這一行為，對于信用卡用戶兼網(wǎng)店主來說，有三條好處，第一條，套取了免息現(xiàn)金，可以挪作它用；第二條，頻繁使用信用卡，增加積分，提高信用度；第三條，自交易又提升了C2C平臺網(wǎng)店的信用等級。
一舉多得，也就難怪有人樂此不彼了。關(guān)于網(wǎng)店的自交易行為，從C2C平臺誕生后，就一直存在，因為網(wǎng)店的交易成功次數(shù)，對于網(wǎng)店的信用度和站內(nèi)搜索排名都有正向作用，所以就有一部分網(wǎng)店主動起了歪腦筋。早在今年5月份，媒體報道的“淘寶刷手門”事件，就是在這樣一種心理驅(qū)動下的扭曲交易行為，對于這一現(xiàn)象，筆者當(dāng)時寫過一篇博文《淘寶刷手門事件分析》。刷手門事件曝光后，C2C平臺也采取了封店等相關(guān)措施予以遏制，可是就今天爆出的消息看，這種扭曲的交易行為并沒有偃旗息鼓，反而有了更多的用途，不但能套取網(wǎng)店信譽，還套現(xiàn)到了真金白銀，真是不得不佩服人類的智慧。
從現(xiàn)實情況看，遏制這種自交易行為，的確有一定難度，因為對于千萬數(shù)量級的網(wǎng)店主群體，網(wǎng)站很難全部監(jiān)控到位，而且自交易行為的隱蔽性，也使得監(jiān)控難度較大，所以要完全杜絕，幾無可能，但是如果C2C平臺動真格，還是能夠壓制住這種扭曲交易行為發(fā)展的。但是，如果換個角度看，也有另一種可能存在，那就是在媒體沒有曝光這類事情之前，C2C平臺對這種行為也可能睜只眼閉只眼，因為在沒有被公眾廣泛關(guān)注前，這種潛伏在水底的行為，對網(wǎng)站不會有太大損傷，相反能夠帶來網(wǎng)站交易額的增加，點擊率的提升；當(dāng)然，如果這種行為一旦泛濫，并且被媒體一再披露曝光，那么這個C2C平臺的整體信用就要大打折扣，網(wǎng)民對其信任度自然降低，對其長遠(yuǎn)發(fā)展明顯弊大于利，甚至造成致命硬傷，但是網(wǎng)站顯然不會放任這種行為發(fā)展到積重難返的程度，而是會保持在一個可控范圍內(nèi)，相安無事。
所以，對于這類行為，C2C平臺可能是玩兩面派，表面聲稱嚴(yán)厲打擊，其實雷聲大雨點小，拳頭高高舉起，輕輕落下，做做樣子給公眾看罷了，實在鬧得大了，就敲打幾個露頭鳥，有個交代。如此以來，受傷害的就是真正的網(wǎng)購一族了，因為他們購物選擇網(wǎng)店的信譽參考指數(shù)，原來是摻雜了水分的；當(dāng)然，在以套現(xiàn)為目的的自交易中，銀行也將遭受輕傷害。
