增值稅的最基礎的原理
一、增值稅的設計原理
所謂增值稅，就是對產品進入消費領域（含視同消費，即進入非增值稅應稅領域，以下均簡稱消費）的這個環(huán)節(jié)征收的一種稅，盡管增值稅稅率目前有0%、6%、11%、13%、17%五個檔次以及3%的征收率，為了敘述方面，通常以17%的稅率來敘述該文。為了通俗易懂，本文盡量采用鋪開的方式。
假定一批貨物經過ABCDEG......等若干環(huán)節(jié)最終進入消費者X手中，銷售給X的價格為 100萬元，只需要對銷售給X的這個100萬元征收17%的增值稅即可，前面環(huán)節(jié)無需征稅?？墒?，問題在于：X前面的若干環(huán)節(jié)中，國家無法判斷該環(huán)節(jié)是否是用于消費，故而凡是購進該貨物，一律由購買方按照增值稅稅率繳納稅款，該稅款由銷售方代收，然后由銷售方交還給銷售方的主管稅務機關，如果購買方實際上并非用于消費而是用于了生產流通，則購買方繳納的增值稅稅款予以退還。
通俗一點說，就是：誰購進貨物，誰就繳納這個稅款，繳納的這個稅款由銷售方在收取你的貨款的時候一并代收：如果你將這個貨物用于了生產流通，則予以退稅；如果你用于了消費，則這個稅款不予退還。
比如：A公司銷售給B公司一批貨物，價稅合計117萬元（其中增值稅稅款17萬元），B公司在購進該貨物的時候，需要繳納17萬元的增值稅，由A公司代收后交給A公司的主管稅務機關；
B公司將該貨物銷售給C公司，價稅合計234萬元（含增值稅34萬元）。即C公司購進該貨物的時候，需要繳納34萬元的增值稅稅款，由B公司代收后足額繳納給國家，又由于B公司將該貨物用于了生產流通，故而國家應當將B公司之前預先墊付的17萬元的增值稅稅款予以退還。
那么，如何退還呢？從應當足額繳納給國家的34萬元增值稅稅款中予以扣除，余額繳納給國家。
B公司：
應當足額繳納給國家的增值稅稅款（銷項稅額）-國家應當退還的增值稅稅款（進項稅額）=結算額（應納稅額）。
二、最基本原理的衍生
（一）關于進項轉出
進項轉出的最基本原理在于：證據無法表明依法支付了相應的稅款，比如扣稅憑證不規(guī)范。
產品在該環(huán)節(jié)退出了生產流通領域（是指退出了增值稅鏈條，含進入消費環(huán)節(jié)、簡易計稅和免稅環(huán)節(jié)、進入非增值稅應稅領域、因管理不當導致的損失等）
關于簡易計稅和免稅
免稅是征收率為零的簡易計稅，所謂簡易計稅，是指按照遠遠低于稅率的一個征收率來結算應當交還給國家的稅款，對應部分的自己預先墊付的稅額也不用退還。比如銷售價格為200萬元（不含稅價），征收率為3%，則應納稅額直接計算為200萬元乘以3%，即6萬元，對應的進項稅額不得退還。
簡易計稅的設計是不太合理的，應當予以取消，按照國際慣例設置為起征點為好，起征點以內的可以選擇免稅（但是不得強迫免稅，因為只要下游繼續(xù)處于增值稅流通鏈條，即使是免稅也會導致國家多征稅，多征稅的金額為該環(huán)節(jié)購進貨物的進項加簡易計稅所計算的稅款）。國家最終也可能會征稅，因為只要不是免稅后進入的下一環(huán)節(jié)是最終消費環(huán)節(jié)，則在進入最終環(huán)節(jié)時，都會需要繳稅，同時由于初始環(huán)節(jié)是免稅，導致下環(huán)節(jié)沒有進項，最終稅款并未減少。
（二）關于出口退稅
增值稅采用消費地原則，因為稅款實際負擔者是消費者，如果貨物流出境外，原所在國不得對其征稅，從而適用零稅率（零稅率下，其進項稅額照樣予以退還）。比如：A公司購進來117萬元的原材料，生產了甲產品出口到美國，出口價格為200萬元人民幣，則銷項稅額為200萬元乘以0%，進項稅額為17萬元，應納稅額為—17萬元。
嚴格來說，無所謂出口退稅，因為內銷也是退稅的，只是我國的內銷是間接退稅，即從應當交給國家的代收稅款（銷項稅額）中扣減應當退還的稅款，當應當退還的稅款大于應當退還給國家的稅款的時候，余額為負數(shù)，即留抵稅額，該留抵稅額理論上應當退還給一般納稅人，世界上很多國家是按期將留抵稅額退還給一般納稅人的，只是我國由于專用發(fā)票管理的問題，故而基于風險而對內銷基本上都采用間接退稅的方式（部分企業(yè)的部分情況也是直接退稅，比如高新技術企業(yè)的固定資產進項稅額）。
（三）關于視同銷售
增值稅是對產品每一個流通環(huán)節(jié)都預先假定為消費環(huán)節(jié)，不僅僅是出于銷售才予以征稅，只要貨物所有權予以轉移，則予以征稅，無論是贈與、還是投資等，另外，出于增值稅管理和財政收入地方分配的需要，將貨物代銷、跨區(qū)域的貨物調撥也予以視同銷售處理。
視同銷售和進項轉出的區(qū)別在于：視同銷售是指獲得貨物的一方，其本身進入一個新的生產流通環(huán)節(jié)；進項轉出是指，獲得貨物的一方，其墊付的增值稅稅款其證據不足或可能在該環(huán)節(jié)退出了增值稅流通環(huán)節(jié)?？赡芤驊{證問題（如取得的專票是假票等），或者可能在本環(huán)節(jié)退出增值稅流通環(huán)節(jié)（如直接消費掉）。
（四）關于農產品收購發(fā)票
我國農業(yè)生產者基本上都不是一般納稅人，當農產品繼續(xù)進入生產流通環(huán)節(jié)的時候，導致抵扣鏈條中斷，因為：農民購買農具等所含的進項是無法抵扣，故而，為了彌補這一點，對采購農產品按照13%的稅率予以抵扣。比如，某餐館采購了100萬元的農產品，則餐館可以抵扣的進項稅額為13萬元。
從增值稅制度的設計來看，這種設計是權宜之計，也是非常不科學的，但是基于我國農業(yè)生產的現(xiàn)狀，這個也是沒有辦法的辦法，但這種情況極易引發(fā)虛開而導致稅款流失。
（五）關于增值稅即征即退
增值稅即征即退本質上來說，是一種稅收補貼，即將應退還給國家的稅款，交還給國家后，國家予以退還。這里還有一種特殊的即征即退，即本應交還給稅務局的稅款，直接不予交還，比如本次營改增國土局的出讓土地使用權中所含的增值稅稅款。
我個人認為，除非是公益性的事業(yè)以及國家機關、軍事機關等涉及不宜征稅的情況外，增值稅應盡量減少優(yōu)惠政策，至少應規(guī)范優(yōu)惠政策。
（六）關于混合銷售的問題
嚴格的來說，只要該環(huán)節(jié)處于增值稅的中間鏈條，混合銷售的稅率的確定對企業(yè)沒有實質性的影響。如果存在實質性的影響，則是處于鏈條的終端環(huán)節(jié)，依據國際慣例，應當以銷售本身主要是銷售什么為準；如果終端鏈條的組合銷售構成一個實質性的一個產品，則按照該產品征稅，如果不構成實質性的一個產品，如果稅率不一樣或者存在其他可能影響稅款準確計算的情形，則應當分開核算，按照公允價值比例予以分攤。
不過我過目前，至少就本次營改增的規(guī)定來看，是以主營業(yè)務為準，這種判定方式值得商榷。
