銀行強(qiáng)行“折套卡”不可取

       前段時(shí)間，某單位職工張先生拿著銀行代發(fā)工資時(shí)的存折和卡，去銀行領(lǐng)取工資時(shí)，發(fā)現(xiàn)自己的卡和存折不是一套，存折是自己的，而卡則是別人的。他現(xiàn)在所持的卡上僅僅只有100元錢，工資現(xiàn)已被別人取走1000元。后據(jù)查，是有人用張先生的工資存折配套卡取走的。事后，銀行給予積極配合，趕快把剩余的工資全部?jī)鼋Y(jié)。在銀行查看錄像時(shí)，張先生發(fā)現(xiàn)自己根本不認(rèn)識(shí)取款人。如果找不到那個(gè)取款人，張先生表示，要把銀行告上法庭，拿回自己應(yīng)得的1000元。因?yàn)樗目ú皇亲栽皋k的，是銀行給強(qiáng)行套辦的，且卡折是銀行配錯(cuò)了。

　　這件事發(fā)生后，筆者花了大量時(shí)間，對(duì)當(dāng)前銀行代發(fā)工資存折套卡的實(shí)際情況，進(jìn)行了較全面的調(diào)查了解。調(diào)查得知，多數(shù)銀行強(qiáng)行辦理“折套卡”，都是為了能多發(fā)行銀行卡。因而，在給單位代發(fā)工資時(shí)，銀行就會(huì)“私自”給客戶的存折套辦銀行卡。所謂“私自”，皆因?yàn)榇祟愩y行卡確實(shí)是在客戶沒有填申請(qǐng)表，也無簽字的情況下“強(qiáng)行”代辦的。像這種“折套卡”一般量都很大，每家銀行都有幾百?gòu)垼踔翈浊?。在這種情況下，銀行出現(xiàn)紕漏，把卡張冠李戴，也是完全可能的。

　　了解到這些情況后，筆者不禁為銀行捏了一把汗。同時(shí)，也為目前那些銀行利用代發(fā)工資業(yè)務(wù)，私自為顧客存折套卡的行為感到不安。

　　針對(duì)這種銀行代發(fā)工資存折強(qiáng)行套卡的行為，筆者認(rèn)為有如下不妥：首先，客戶不是自愿辦理的，壓根就沒有在銀行卡申請(qǐng)表上簽過字。一旦出現(xiàn)以上情況，被客戶告上法庭，銀行必輸無疑；其次，銀行辦卡有成本核算，辦卡后，就需要收取客戶一定的工本費(fèi)。這樣就會(huì)使不需要辦卡的客戶，因?yàn)橐蕴脱?，付工本費(fèi)而產(chǎn)生怨言，影響銀行聲譽(yù)；再次，銀行代發(fā)工資的密碼一般都是相同的6位數(shù)密碼，人人皆知。即使代發(fā)工資時(shí)，卡沒有張冠李戴，但客戶假如把卡丟失，工資被冒領(lǐng)，也照樣會(huì)把責(zé)任推在銀行身上，銀行勢(shì)必會(huì)“惹火上身”。

　　因此，筆者呼吁，在客戶沒有填寫銀行卡申請(qǐng)表并簽字的情況下，銀行代發(fā)工資“強(qiáng)行”套卡的做法，還是應(yīng)慎行。否則，就會(huì)得不償失。