（今年1月~8月新會法院受理136宗信用卡案件 為前三年案件總數(shù)的三倍）
信用卡發(fā)卡量逐年加大，而每年上升的力度大幅攀升。在龐大的發(fā)卡量下，同時也導(dǎo)致了眾多信用卡糾紛的出現(xiàn)。根據(jù)新會法院統(tǒng)計，從2011年和2012年兩年時間該院受理的信用卡糾紛案件合共4宗，但2013年增至40宗，而今年1月至8月期間就受理了136宗，為2011年~2013年三年時間案件數(shù)的3倍，案件數(shù)量大幅增加，并顯示出三大特點(diǎn)。
特點(diǎn)1 近兩年信用卡案件爆發(fā)性增多
根據(jù)新會法院的統(tǒng)計，隨著銀行信用卡業(yè)務(wù)的迅猛發(fā)展及社會消費(fèi)觀念的轉(zhuǎn)變，銀行信用卡發(fā)放的數(shù)量大幅增加，隨之而來的是信用卡糾紛案件明顯增多，尤其是最近兩年，更是出現(xiàn)爆發(fā)性的增長。
數(shù)據(jù)顯示， 2011年和2012年兩年時間，新會法院受理的信用卡糾紛案件只有4宗，但到了2013年就增加到40宗，是前兩年總數(shù)的10倍。而到今年的1月至8月，這一數(shù)據(jù)再次被刷新，受理的信用卡案件總數(shù)已經(jīng)達(dá)到136宗，為2011年~2013年三年時間案件數(shù)的3倍。
特點(diǎn)2 傳統(tǒng)透支消費(fèi)為主 出現(xiàn)大額欠款案
據(jù)統(tǒng)計，2014年消費(fèi)透支信用卡欠款在5萬元以下的約70宗，占信用卡糾紛案件總數(shù)的50%；標(biāo)的額10萬元以上的案件達(dá)44宗，占信用卡糾紛案件總數(shù)的32%。同時出現(xiàn)了大額信用卡欠款的案件，有的案件一張信用卡的欠款近一百萬元。
新會法院稱，這一大額欠款主要是持卡人通過辦理銀行信用卡大額分成兩筆和家裝分期付一筆形式共計借款130多萬元，因已償還30多萬元，仍欠約100萬元未還。目前該案已經(jīng)審理，判決持卡人償還欠款、支付手續(xù)費(fèi)、利息和滯納金共100多萬元。
特點(diǎn)3 持多張信用卡拆東墻補(bǔ)西墻循環(huán)透支
新會法院介紹，在信用卡案件中，其中被告人是男性較多，有中年私營業(yè)主，也有的是剛畢業(yè)走進(jìn)社會的青年，由于人戶分離情況的存在，辦卡時留下的身份證地址與實(shí)際地址不符，導(dǎo)致送達(dá)困難。
另外，信用卡案件新類型也層出不窮，有的案件是一人持有多家銀行的信用卡，用“拆東墻補(bǔ)西墻”的方式循環(huán)透支，導(dǎo)致一人同時或陸續(xù)被多家銀行起訴的情形；也有的案件是當(dāng)事人作為信用卡高端客戶利用“大額分期”業(yè)務(wù)借款償還高額的銀行貸款，這類案件通常標(biāo)的較大。
案例一 以“高端客戶”為由透支百萬
根據(jù)新會法院審理查明，2012年11月22日，陳某向某銀行申請白金信用卡。
2012年12月16日，該銀行與陳某簽訂信用卡高端客戶“大額分期”業(yè)務(wù)借款協(xié)議書，約定銀行授予陳某信用卡用于分期付款購物的人民幣50萬元信用額度，分期期數(shù)為24期，同時，銀行還與鄧某、溫某簽訂擔(dān)保合同和同意函等，其后，銀行將50萬元貸款劃入陳某指定賬戶中。
而在2013年2月28日和同年9月1日，該銀行又通過同樣的方式，分別將30萬元和50萬元貸款劃入陳某賬戶。
根據(jù)陳某與銀行的約定，信用卡持卡人在到期還款日前未全數(shù)償還信用卡賬戶內(nèi)全部欠款的，應(yīng)按相關(guān)規(guī)定支付透支利息及相關(guān)費(fèi)用；持卡人在到期還款日之前未能償還當(dāng)期對賬單列明的最低還款額的，還應(yīng)按最低還款額未還部分的5%支付滯納金等約定。
而根據(jù)法院審理的結(jié)果，至2014年1月3日，陳某的三筆欠款明細(xì)如下：其中第一次借款已還本金229171元，尚欠270829元；第二次借款已還本金75009元，尚欠本金224991元；第三次借款已還本金41674元，尚欠本金458326元及手續(xù)費(fèi)41249.34元。綜合三筆欠款本金合計954146元。
案例二 冒用他人身份證開卡獲刑
被告人林某全是廣西人，22歲，無業(yè)，2013年7月某天，他吃飯后在象山公園乘涼的時候，一男子廖某過來搭訕，告知林某全可以帶他賺錢，于是廖某將自己身份證交給林某全，并于2013年7月23日和25日，先后把林某全分別帶到新會農(nóng)村商業(yè)銀行等銀行，讓林某全使用自己的身份證騙領(lǐng)得儲蓄卡8張。
2013年7月25日16時許，林某全在中國建設(shè)銀行新會北園支行，欲再次用上述同樣的手法騙領(lǐng)儲蓄卡時，因銀行職員發(fā)現(xiàn)身份證照片與其本人不符而報警將其抓獲。
新會法院審理認(rèn)為，被告林某全犯下妨害信用卡管理罪，依法判處林某全有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣10000元。
編輯推薦：信用卡
