昨日，寧德男子王某犯信用卡詐騙罪，一審被判處有期徒刑五年六個月。
銀行推出各類信用卡業(yè)務，惡意透支信用卡的犯罪行為也隨之增多。昨日，就該問題在公安、檢察院、法院階段，信用卡的種類是否影響罪名的認定，各有其說。
惡意透支信用卡
寧德男子獲刑
寧德人王某，在泉州一家銀行辦理信用卡后，惡意透支信用卡約25萬元，昨日一審依法被判處有期徒刑五年六個月，罰金七萬元。
檢察官介紹，2011年9月，王某向泉州市區(qū)刺桐路民生銀行，申領了一張通寶分期信用卡。2013年1月，王某最后一次還款5000元后，就沒有再按約定歸還剩余欠款。
2013年，民生銀行多次以上門催收、電話、信函通知等方式，向王某催收欠款，但王某以拒接電話、停機等方式躲避催款。截至2013年10月，王某共惡意透支本金約25萬元。
銀行經(jīng)過多次催收未果，2013年11月，向豐澤公安報了警。去年11月，民警在寧德壽寧縣一小區(qū)內(nèi)，抓獲王某。
法院認為，王某以非法占有為目的，超過規(guī)定期限透支本金約25萬元，并經(jīng)發(fā)卡行多次催收后超過3個月仍不歸還，數(shù)額巨大，其行為已經(jīng)構成了信用卡詐騙罪。
分期信用卡惡意透支如何定性?
據(jù)介紹，本案中，王某透支的信用卡，并非普通的信用卡，而是分期信用卡。該種信用卡是一種類似可以貸款的信用卡，不收取利息，但收取手續(xù)費。這種分期信用卡已經(jīng)超出了信用卡的功能。
福建華達律師事務所律師王聰懷介紹，信用卡詐騙罪，只要具備犯罪嫌疑人所消費或者透支的金額已到期，經(jīng)過催款拒不歸還的情節(jié)，而不論信用卡的類型，就可以認定。
豐澤法院一法官也認為，信用卡詐騙罪是國家為保護銀行資產(chǎn)而設定的，分期信用卡也是信用卡的一種，不存在概念上的不同，所以不影響其定性。
豐澤檢察院批捕科有關工作人員則認為，分期信用卡與普通的信用卡不同，功能已經(jīng)越來越向外延伸，不能認定為信用卡詐騙罪。因為銀行方面在辦理這些信用卡時，對申請人的資料審核也很隨意，例如只需提交資產(chǎn)證明，但并沒有對該份證明的真?zhèn)?、資產(chǎn)的真?zhèn)芜M行核實。往往，銀行方面為了增加業(yè)務量，不斷向申請人批準辦理此種信用卡，從而讓不法分子有機可乘。
