江陰銀行上市融資后再次“補(bǔ)血”遇上“梗阻”。
今年6月，江陰銀行獲得監(jiān)管部門批準(zhǔn)，同意公開發(fā)行不超過20億元的A股可轉(zhuǎn)換公司債券，在轉(zhuǎn)股后按照相關(guān)監(jiān)管要求計(jì)入核心一級(jí)資本。
不過，7月19日，證監(jiān)會(huì)對(duì)此出具了反饋意見，要求江陰銀行對(duì)公司存在票據(jù)業(yè)務(wù)相關(guān)金額較大的未決訴訟等內(nèi)容進(jìn)行說明。
針對(duì)上述相關(guān)訴訟，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，早在今年年初，江陰銀行就曾經(jīng)與恒豐銀行就票據(jù)糾紛案“互懟”，當(dāng)時(shí)雙方各執(zhí)一詞。
涉逾3億元票據(jù)糾紛
7月24日，江陰銀行發(fā)布《公開發(fā)行可轉(zhuǎn)換公司債券申請(qǐng)文件反饋意見的回復(fù)》?；貜?fù)顯示，截至本反饋意見回復(fù)出具之日，該行子公司宣漢誠民村鎮(zhèn)銀行共涉及6個(gè)票據(jù)糾紛案，分別為恒豐銀行嘉興分行案、恒豐銀行南通分行案、恒豐銀行青島分行案、恒豐銀行常熟支行案、鄂爾多斯農(nóng)商行案、興業(yè)銀行寧德分行案，原告分別表示與宣漢村鎮(zhèn)銀行簽訂了《票據(jù)代理回購合作協(xié)議》或《商業(yè)匯票代理轉(zhuǎn)貼現(xiàn)業(yè)務(wù)合作協(xié)議》。
江陰銀行表示，根據(jù)上述未決訴訟的司法文書統(tǒng)計(jì)，截至起訴時(shí)上述訴訟涉及訴訟請(qǐng)求金額合計(jì)34713萬元，占該行截至2016年12月31日的凈資產(chǎn)比例為3.85%、占2016年度凈利潤的比例為45.24%。截至目前，宣漢村鎮(zhèn)銀行未與原告從事任何票據(jù)回購業(yè)務(wù)，亦無因此存在任何票據(jù)回購業(yè)務(wù)收入或支出。恒豐銀行起訴的訴訟請(qǐng)求金額，并非恒豐銀行的實(shí)際損失金額。
回顧其中一些案例，江陰銀行也各有說法。比如，2月28日，江陰銀行公告一起涉及訴訟的票據(jù)案件，其控股子公司宣漢誠民村鎮(zhèn)銀行作為被告人，被要求支付原告（恒豐銀行）墊款本息合計(jì)約1.11億元。
這是一起由村鎮(zhèn)銀行內(nèi)部人員私刻公章、非法出借同業(yè)戶導(dǎo)致的票據(jù)違約案。事由是宣漢誠民村鎮(zhèn)銀行與恒豐銀行常熟支行簽訂《票據(jù)代理回購協(xié)議》，由于宣漢誠民村鎮(zhèn)銀行未能在約定的回購日期履行回購義務(wù)，恒豐銀行常熟支行要求其墊付本金8979.37萬元，并支付原告計(jì)算至2016年11月4日的利息2103.2萬元，以及自2016年11月5日起，以墊款本金為基數(shù)，按每日萬分之五計(jì)算至實(shí)際清償之日止的利息。
不過，江陰銀行在公告中稱，嘉興案所涉票據(jù)代理回購業(yè)務(wù)，系恒豐銀行與票據(jù)中介涉嫌采取偽造、私刻公章等手段，冒用宣漢誠民村鎮(zhèn)銀行名義從事的票據(jù)買賣；目前宣漢縣公安局已將此類涉嫌偽造、私刻公章案件并案處理。
3月1日，恒豐銀行官方網(wǎng)站發(fā)布題為《關(guān)于江陰農(nóng)村商業(yè)銀行2017-006號(hào)公告涉及我行相關(guān)內(nèi)容的聲明》，其中針對(duì)江陰銀行的公告提出了五點(diǎn)聲明，稱“以律師分析為名，主觀臆斷案件性質(zhì)，不但于法無據(jù)且誤導(dǎo)公眾”。
更多內(nèi)容請(qǐng)關(guān)注專業(yè)金融服務(wù)平臺(tái)——卡寶寶網(wǎng)（http://chitler.com〕 卡寶寶網(wǎng)同時(shí)為您提供更多銀行信用卡優(yōu)惠信息、信用卡指南、信用卡攻略，讓您更好地使用信用卡。
