網(wǎng)友咨詢：
前年奧運的時候，我辦了個交行的 VISA，大前天在交通銀行ATM機上還款后將卡遺忘在ATM內，這個是可以投資的信用卡，額度是50000萬。我發(fā)現(xiàn)的時候就遂立即電話報失，但為時已晚，有人持該信用卡在某商家盜刷消費人民幣13477元。我的手機顯示的時候，我一身汗。我想問這個錢要我還嗎？銀行有沒有責任？？請高人幫忙分析?。?br/>
資深回答：
如果說你的卡片上有簽名，別人模仿你的簽名刷卡的話，那商戶會有部分的責任，但是你說你卡上沒有簽名，那主要責任還是在你這里啦。
銀行那就更沒什么責任了，它只是負責消費的結算而已啦，而且銀行又有信用卡的最終解釋權，所以它怎么說都不會讓自己有任何責任滴。
你應該在卡片被盜的第一時間就要打客服掛失的！這個很重要，但是你自己也沒有重視，所以到頭來吃虧的一定還是你自己。 所以信用卡一定要設密碼！簽字！特別是這個簽字，很多人都不重視，其實關鍵時刻，它就很重要，商戶在刷卡的時候有核對簽字的責任 ，如果簽字不符，商戶卻給刷卡了，到時候筆跡鑒定一旦不符，商戶是要付責任的。
延展回答：
信用卡可以只用簽名，也可以為其設置密碼，但在實際中，設置了密碼的密碼信用卡和只用簽名的簽名信用卡，被盜刷后的法律責任是不一樣的。具體如下：
密碼卡：用戶負責
現(xiàn)在幾乎所有銀行的信用卡章程中都規(guī)定：“凡使用密碼進行的交易，均視為持卡人本人所為”。這盡管有霸王條款之嫌，但在法院的認定中，密碼也往往被認為是確認持卡人身份的一個重要手段，在刷卡消費中具有重要作用。這就意味著，持卡人在信用卡被盜搶情形下如果密碼也被對方獲取，其自身就要對盜刷承擔主要責任，收單商家的責任相對減小甚至不需承擔責任。
簽名卡：商家埋單
一般而言，在信用卡沒有密碼的前提下，主要由商家比對簽名來查核持卡人身份，在簽名存在明顯差異的情況下，商家無疑要對盜刷得逞承擔主要責任。但如果簽名相似甚至極度相近，該如何區(qū)分責任就復雜了，畢竟商場營業(yè)員也不是專業(yè)的鑒定師，但這種情況下，簽名越相似，商家承擔的責任就越小。依據(jù)簽名相似的差異，責任區(qū)分也應該存在差異。
更多內容請關注專業(yè)金融服務平臺——卡寶寶網(wǎng)（http://chitler.com〕 卡寶寶網(wǎng)同時為您提供更多銀行信用卡的優(yōu)惠信息、信用卡指南、信用卡攻略，讓您更好地使用信用卡。
